涉外法学专业就业前景(涉外法学专业就业前景如何)

Eric提到当前备受关注的ChatGPT，关于这个软件，其实我看到很多人表示它无法取代部分工作，甚至有人质疑官网宣传的真实性，称它通过Bard考试这件事可信度不高。我们也在努力研究这个软件和国内一些AI工具，它的生产效率确实令人惊讶，然而能否用好，关键在于你是否擅长写\”prompts\”，也就是提示词。这些提示词对人的能力要求非常高，需要你总结、概括和准确表达问题，并善于提问以揭示核心问题。最终形成简洁明了的几个回答，使用适当的标点符号进行区分。如果你提出的问题太宽泛，回答会显得粗糙。因此，我们可以对其进行精细化的训练。

我相信作为法务平台，你们也需要关注ChatGPT，不论是将其作为引流工具，还是作为和用户实时沟通对话的真正服务提供者。因为在我们团队为客户提供服务的过程中，我发现大部分客户的问题很多都是重复的，并且有些问题确实存在标准答案。而有些问题需要我们深入了解行业和企业现状，才能给出准确的答案。因此，我想问一下Eric是否遇到过类似情况，或者有什么想和大家分享的想法。

明白。为什么我提出这个问题呢？因为在爱律法务这个平台上，像 Eric 这样的人肯定会接触到很多客户。通过与大量客户的接触，可以第一时间感受到客户当前的状态，包括他们提出的问题以及我们如何帮助他们解决这些问题。随着接触的增多，他一定会发现其中有一些共性存在。所以在这方面，Eric 提供了一个很好的方向，那就是从客户的角度和层面出发进行打磨。

我非常认同这一点，因为在过去的一两周，我和一些咨询行业的朋友交流，发现咨询行业提供的许多服务，包括交付的东西，实际上已经非常接近企业真实生存的状态，甚至可能比企业更多。在当前经济快速增长的情况下，我们提供法律服务对于企业来说可能只是完善某个部门，但在现实情况下，律师、法务和法律服务本身可能会面临一些回报率和绩效考核，这要求确实相当高。

如果能够利用工具和软件，再加上自己拥有一个数据库或者强大的客户需求收集和整理能力，然后打造出一套前端咨询或客户回复的产品，并提供给客户使用，那么在内部来说，整个成本就会大幅降低，而在外部来说，也能改善客户的使用环境。我认为这对双方的价值都是很大的，肯定能够获得更多客户的喜爱。因此，在这方面，我个人认为Eric的思考已经非常深入，并给了我很多启发。

就像您刚才提到的，ChatGPT可能与我们当前的法务平台以及许多律所的形态确实不太相同，包括经营范围等方面都有区别。这有点类似于LSP（替代性法律服务方案）的提供商或解决方案。在这方面，您认为未来几年将接触到如此众多的客户，并帮助他们解决问题，法律服务市场的趋势、方向和变化如何？

非常感谢这个观点，给客户创造价值确实非常难能可贵。Eric刚才一直强调客户的价值，提供核心价值给客户非常重要。他提到了一个观点，不要试图让客户理解法律专业知识，而是要给他们提供真正有价值的东西。

我可以分享一个前两天我去超市的经历，非常有趣。我在盒马超市逛的时候不知道要买什么，然后晚上的时候有个卖饺子的开始打折，有个促销员姐姐在那里喊了一句话，说明天早上只需花5分钟就能解决早餐问题，大家快来看。我非常好奇，因为我正烦恼明天早上要吃什么早餐，于是我过去看了，原来是饺子。然后那个促销员告诉我这些饺子皮是手擀的，馅料新鲜，从哪个地区运来的等等。虽然对这些并没有什么感触，但它准确地抓住了我生活中的一个痛点，就是我只需要花5分钟解决早餐问题。所以我并不关心是饺子还是馄饨，而是关心明天早上我只需花5分钟解决早餐问题。所以我没有多想就拿了几盒回家。

我认为这非常重要，包括我最近与许多律师朋友交流，他们经常陷入专业人士的思维陷阱。当你与企业特别是企业高层交流时，他们并不关注如此专业而难以理解的内容。道路很简单，给钱就是解决问题。所以我认为Eric能够在平台初期关注到这一核心，并真正为他们创造价值。